Key points are not available for this paper at this time.
عادة ما تُبلغ التحليلات التلوية للتجارب السريرية التي تحتوي على بيانات نتائج مستمرة عن تأثير التدخل كفرق متوسط أو فرق متوسط موحد. قد يكون من الصعب تفسير هذه النتائج، وإعادة التعبير عن حجم التأثير من حيث المخاطر قد تسهل الفهم وقابلية التطبيق. نصف ثلاث طرق للحصول على المخاطر في مثل هذه الحالات. تتضمن طريقتان من هذه الطرق تحويلًا مباشرًا لفرق متوسط موحد إلى نسبة الأرجحية. تتضمن الطريقة الثالثة تقدير المخاطر في المجموعتين لنقطة قطع محددة. نوسع هذه الطريقة الثالثة إلى تحليل تلوى مكتمل من خلال التعبير عن النتيجة في صيغة "دراسة تلوية" واحدة. نقارن الأساليب في مثالين من التحليلات التلوية وفي سلسلة من دراسات المحاكاة التي تفحص خصائصها في الدراسات الفردية وفي التحليلات التلوية. تظهر هذه المحاكاة أن الطرق للتعبير عن نتائج التحليلات التلوية من النتائج المستمرة حساسة لتوزيعاتها الأساسية، أحجام العينات ونقاط القطع لكنها قوية بشكل ملحوظ في وجه وجود التباين بين الدراسات. نقدم اقتراحات للحالات التي يمكن فيها تطبيق الأساليب المختلفة بأمان. على وجه الخصوص، إذا كان التوزيع الأساسي قريباً من الطبيعي، فإنه يمكن استخدام تقدير المخاطر لنقطة قطع محددة لأحجام عينات كبيرة؛ قد يكون التحويل المباشر مفضلًا بخلاف ذلك. ومع ذلك، إذا كانت الانحرافات المعيارية في المجموعتين مختلفة بشكل ملحوظ، فإن أي من الطرق ليس لها خصائص جيدة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن تقدير المخاطر المطلقة بأمان بعد التحويل المباشر فقط إذا كانت في نطاق 20% إلى 80%.
درس أنزوريس‐كابريرا وآخرون (Mon,) هذا السؤال.