تقييم واقعي لمخاطر الفيضانات النهرية والساحلية في إنجلترا وويلز

يجب أن تسمح التقييمات الاقتصادية الدقيقة على المستوى الوطني لمخاطر الفيضانات، أولاً، بتحديد السياسات وتخصيص الموارد بشكل معقول من خلال ربط كليهما بمستوى تلك المخاطر، وثانياً، بتوفير معيار يمكن من خلاله تقييم أي تغييرات مستقبلية محتملة في المخاطر. تنتقد هذه الورقة تقييم مخاطر الفيضانات الوطني في المملكة المتحدة (نافر) وتطوره لإنجلترا وويلز على مدى عقد من الزمن، وتقييمه للمخاطر الاقتصادية المتعلقة بالفيضانات النهرية والساحلية. نجد أنه عند مقارنة النتائج مع بيانات أخرى عن الفيضانات والأضرار التي لحقت على مدى 20 عامًا (بما في ذلك مطالبات التأمين)، يبدو أن نافرا يبالغ في تقدير المخاطر الاقتصادية بمعدل يتراوح بين أربعة وخمسة أضعاف (أي بـ حوالي 1.1 مليار جنيه استرليني سنوياً، مقارنةً بتقدير مركزي هنا قدره 0.25 مليار جنيه استرليني سنوياً). لا تزال المشكلة المتعلقة بالفيضانات خطيرة، وقد تكون في تزايد، لكننا نقترح أن المبالغة قد أصبحت مترسخة. تحتاج نماذج التقييم وبياناتها إلى مزيد من التعزيز إذا كانت هذه الحالة ستصحيح ويتم إجراء تقييم واقعي لمستوى المخاطر الحالية من الفيضانات النهرية والساحلية. فقط عندئذ ستصبح النتائج موثوقة بشكل كاف وبالتالي مفيدة.