أثر وصف الاستطلاع، شكل إدارته، والمعايير الاستبعادية على معدلات انتشار قضايا القمار في السكان

دراسة الحالية حققت في أثر شكل إدارة الاستطلاع، وصف الاستطلاع وعوائق سلوك القمار على معدلات انتشار قضايا القمار في السكان التي تم الحصول عليها. تم استطلاع رأي 3028 بالغًا عن سلوك القمار الخاص بهم، مع إدارة نصف هذه الاستطلاعات وجهًا لوجه والنصف الآخر عبر الهاتف، وتم وصف نصف الاستطلاعات بأنها "استطلاع قمار" والنصف الآخر كـ"استطلاع صحة وترفيه". كانت معدلات انتشار قضايا القمار في السكان باستخدام مقياس CPGI أعلى بنسبة 133% في الاستطلاعات الخاصة بـ"القمار" مقارنة بـ"الصحة والترفيه"، و55% أعلى في الإدارة وجهًا لوجه مقارنة بالإدارة عبر الهاتف. إذا لم يُسأل الأشخاص الذين ينفقون أقل من 300 دولار سنويًا على القمار أسئلة تتعلق بمشاكل القمار، فإن معدل انتشار القمار المشكلة الذي تم الحصول عليه يكون أقل بنسبة 42%. عندما تتوافق جميع هذه العناصر، فإنها تؤدي إلى معدلات انتشار قضايا القمار مختلفة بشكل ملحوظ (4.1% مقابل 0.8%). تمت مناقشة الآليات لهذه الآثار والإجراءات الموصى بها للدراسات المستقبلية حول الانتشار.