بحوث غير منشورة من اجتماع تخصصي طبي

السياق: ليس معروفًا ما إذا كانت مراجعة الأقران للاختصارات البحثية المقدمة للاجتماعات العلمية تؤثر على المحاولات اللاحقة للنشر. الهدف: تحديد لماذا البحث المقدم لاجتماع علمي لا يتم نشره لاحقًا. افترضنا أن مؤلفي الاختصارات المرفوضة من الاجتماع أقل احتمالًا لمتابعة النشر مقارنة بأولئك الذين تم قبول اختصاراتهم، بغض النظر عن جودة البحث. التصميم والمشاركون: مراجعة عمياء للاختصارات المقدمة لاجتماع تخصصي طبي في عام 1991 ولم تنشر كمسودات كاملة خلال 5 سنوات. في عام 1996، طُلب من مؤلفي 266 دراسة غير منشورة إكمال استبيانات. التدابير الرئيسية للنتائج: تقديم مسودة كاملة إلى مجلة بين عامي 1991 و1996؛ الفشل في تقديم مسودة إلى مجلة لأن الباحث اعتقد أنها لن تُقبل للنشر. النتائج: عاد ما مجموعه 223 (84%) من الباحثين غير المنشورين إلى الاستبيان. فقط 44 (20%) قدّموا مسودات إلى مجلة. لم تكن تقديم المسودات مرتبطة بجودة الاختصار (نسبة الأرجحية OR، 1.16؛ فترة الثقة 95% CI، 0.80-1.64)، النتائج الإيجابية (OR، 0.75؛ 95% CI، 0.31-1.57)، أو خصائص الدراسة الأخرى. كان قبول اختصار للعرض في الاجتماع يتنبأ بشكل ضعيف بتقديم مسودة إلى مجلة (OR، 1.88؛ 95% CI، 0.84-4.10). كان مؤلفو الاختصارات المقبولة أقل احتمالًا بكثير للاعتقاد بأن مجلة لن تنشر مسودتهم مقارنة بمؤلفي الاختصارات المرفوضة (OR، 0.23؛ 95% CI، 0.0001-0.61). الاستنتاجات: لا تتنبأ خصائص الدراسة بمحاولات نشر البحث المقدم لاجتماع علمي. قد يكون الباحثون الذين تم رفض أبحاثهم من قبل الاجتماع متشائمين بشأن فرص النشر وقد يبذلون جهدًا أقل للنشر.