Key points are not available for this paper at this time.
لا يسمح الأسلوب التقليدي لتحليل المخاطر (مع اعتبار الخطر كحاصل احتمالية وعواقب) بأسلوب تعددي يشمل إدراك المخاطر المختلفة من قبل أصحاب المصلحة أو العامة ضمن نظام اجتماعي معين. يقدم هذا المقال منهجية تجمع بين مزايا ثلاث طرق مختلفة: الأسلوب الكمي التقليدي لتحليل المخاطر؛ التحليل التصنيفي للخطر المدرك؛ والإطار التحليلي لتحليل متعدد المعايير المكاني. يتم تطبيق هذا الجمع من الطرق على دراسة الحالة 'دلتا إيبرو' في إسبانيا كجزء من المشروع الإطاري الأوروبي السادس 'Floodsite'. أولاً، يتم تطوير نوع للتهديدات الناتجة عن الفيضانات بناءً على أحكام الأفراد و/أو أصحاب المصلحة. الوعي، القلق والاستعداد هي الخصائص الثلاث التي تميز مجتمعًا لتعكس مستويات مختلفة من الجهل، الأمن المدرك، السيطرة المدركة أو تقليل المخاطر المرغوبة. من خلال تطبيق 'القلق' كخاصية مركزية، يتم افتراض وجود علاقة تبادلية بين القلق والفوائد التي يحصل عليها مجموعات المجتمع من حالة خطرة. ثانيًا، يتم تطبيق هذه العلاقة في تحليل متعدد المعايير المكاني (SMCA). يشكل تحليل المعايير (MCA) الوسيلة التي غالبًا ما ترافق العمليات التشاركية، حيث يتعين على الهيئات الحكومية اتخاذ القرارات في قضايا يكون لأصحاب المصلحة المحليين صوت فيها. باستخدام درجات إدراك المخاطر كأوزان في إجراء MCA قياسي يتم تطوير إطار قرار جديد لتقييم المخاطر. أخيرًا، تُستخدم حالة ارتفاع مستوى سطح البحر في دلتا إيبرو في إسبانيا كتوضيح للمنهجية المطبقة. تم جمع المعلومات المتعلقة بإدراك المخاطر بمساعدة استبيان ميداني. يدخل إدراك المخاطر في التحليل متعدد المعايير كأوزان تكميلية لمعايير المخاطر والفوائد. يتم تطبيق نتائج الاستبيان على مجموعة من السيناريوهات التي تمثل كل من ارتفاع مستوى سطح البحر وانخفاض الأراضي على مدى 50 عامًا. تم تقديم بدائل استخدام الأراضي لأصحاب المصلحة من أجل تزويد صانع القرار الإقليمي بتفضيلات المجتمع للتعامل مع المخاطر. حتى مع الموارد المحدودة، يمكن رسم 'ملف مخاطر' مميز يمكّن صانع القرار من تطوير سياسة استخدام أرض مناسبة.
Raaijmakers et al. (Mon,) studied this question.