Key points are not available for this paper at this time.
حاليًا، لا يوجد توافق حول أي نظام تصنيف هو الأفضل في التنبؤ ببقاء المرضى الذين يعانون من سرطان الخلايا الكبدية (HCC). كانت أهداف هذه الدراسة تحديد المؤشرات المستقلة للبقاء ومقارنة 7 أنظمة تصنيف تنبؤية متاحة في المرضى المصابين بـ HCC. تم تضمين 239 مريضًا متتاليًا يعانون من تليف الكبد وHCC تم رؤيتهم بين 1 يناير 2000 و31 ديسمبر 2003. تم تحديد الخصائص الديموغرافية والمخبرية وخصائص الورم وحالة الأداء عند التشخيص وقبل العلاج. تم تحديد مؤشرات البقاء باستخدام اختبار كابلان-ماير ونموذج كوكس. كان 62% من المرضى يعانون من التهاب الكبد الوبائي C، و56% كان لديهم أكثر من عقدة ورمية واحدة، و24% كان لديهم جلطة في الوريد البابي، و29% لم يتلقوا أي علاج للسرطان. عند وقت ازدياد النتائج، توفي 153 (63%) مريضًا. كانت نسبة البقاء لمدة سنة و3 سنوات للمجموعة الكاملة 58% و29% على التوالي. كانت المؤشرات المستقلة للبقاء هي حالة الأداء (P < .0001)، ودرجة MELD أكبر من 10 (P = .001)، وجلطات الوريد البابي (P = .0001)، وقطر الورم أكبر من 4 سم (P = .001). كان علاج HCC مرتبطًا بالبقاء الكلي. كان لنظام تصنيف سرطان الكبد في برشلونة (BCLC) أفضل قوة تنبؤية مستقلة للبقاء عندما تمت مقارنته بالأنظمة التنبؤية الستة الأخرى. في الختام، كانت حالة الأداء، ومقدار الورم، ووظيفة الكبد، والعلاج مؤشرات مستقلة للبقاء في الغالب في المرضى الذين يعانون من تليف الكبد وHCC. يشمل نظام تصنيف BCLC جوانب من كل هذه العناصر ويقدم أفضل تصنيف تنبؤي لمجموعتنا من المرضى المصابين بـ HCC.
قام ماريرو وآخرون (Mon,) بدراسة هذا السؤال.