Key points are not available for this paper at this time.
الخلفية: مقاييس تقييم الأعراض أصبحت الآن راسخة في أبحاث الفصام لكن درجاتها ليست هي نفسها نتيجة. الأهداف: تقييم فائدة مقاييس تقييم الأعراض في تقييم نتائج الأشخاص المصابين بالفصام. الطريقة: تم دراسة الأدبيات المتعلقة باستخدام مقياس التصنيف النفسي القصير (BPRS) ومقياس المتلازمة الإيجابية والسلبية (PANSS) والانطباع السريري العام (CGI) في أبحاث الفصام. النتائج: تم تصميم المقاييس لإجراء التشخيصات، وتصنيف المرضى أو المتلازمات أو كليهما، ولإظهار فعالية الأدوية المضادة للذهان، بالإضافة إلى قياس النتائج. هناك الكثير من التكرار بين وبين المقاييس. تشير الأعمال المبكرة إلى وجود صلاحية متزامنة محدودة مع المتغيرات الخارجية. البيانات لا تتجاوز كأحسن تقدير الترتيب، وهناك صعوبات خاصة في معادلة النتيجة مع التغييرات النسبية في الدرجات. مفهوم الشفاء، الذي يستخدم عتبات درجات المواد المطلقة مع معيار للمدة، هو مقياس واعد للنتيجة. الاستنتاجات: يمكن أن تشكل درجات مقاييس تقييم الأعراض جزءًا محدودًا فقط من قياس النتيجة. قد تقدم معايير الشفاء الموحدة مزايا في أبحاث النتائج.
درست آن مورتيمر (الثلاثاء) هذا السؤال.