Key points are not available for this paper at this time.
تم تشغيل محطة معالجة مياه الصرف الحيوية التقليدية (BWWTP) ومفاعل حيوي بغشاء (MBR) لمعالجة مياه الصرف الصحي. تم إضافة المركبات المؤثرة على الغدد الصماء (EDCs) ، 4-نونيل فينول (4-NP) وبيسفينول أ (BPA؛ 2،2-بيس-(4-هيدروكسي فينيل)-بروبان) إلى التغذية. بالإضافة إلى ذلك، تمت معالجة المياه الناتجة بالأوزون (O3). تم موازنة كفاءات الإزالة لكلتا تقنيتي المعالجة ومعالجة المياه الناتجة المتقدمة باستخدام الأوزون على مدى فترة اختبار استمرت ثلاثة أسابيع من خلال مراقبة تركيزات 4-NP وBPA في التغذية وجميع المياه الناتجة والحمأة الزائدة. لوحظ انخفاض في الطلب الكيميائي للأكسجين (COD) بنسبة 95 ± 2%. تم إجراء تحليلات محددة للمواد بواسطة كروماتوغرافيا الغاز، مرتبطة بمطياف الكتلة (GC-MS). تم فحص العينات المائية واستخراجات الحمأة بعد الاستخراج السائل المضغوط (PLE) بعد تحويلها باستخدام خلات الأسيتيك. تم تعديل مستويات الإضافة إلى التغذية للوصول إلى تركيزات من 51.2 ± 10.1 ميكروغرام/لتر (4-NP) و50.7 ± 8.2 ميكروغرام/لتر (BPA)، بينما تم تعزيز عينات المياه الناتجة قبل معالجة الأوزون بإضافة 48 ميكروغرام/لتر أو 49 ميكروغرام/لتر من 4-NP وBPA. كانت نسبة الإزالة المتحققة دون تطبيق الأوزون 98% أو 97.8% لـ 4-NP وBPA في معالجة MBR و98% و91.6% تحت المعالجة التقليدية. أظهرت التوازانات أن التحلل البيولوجي هو آلية الإزالة المتفوقة لـ 4-NP وBPA في كلا عمليتي المعالجة.
درست هانا شرودر (الجمعة) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: