Key points are not available for this paper at this time.
في القضايا الجنائية حيث تظهر الأدلة تطابقًا بين المتهم والجاني في بعض الخصائص، غالبًا ما تتلقى هيئة المحلفين أدلة إحصائية حول معدل incidence لخاصية "التطابق". تم اختبار قدرتين الطلاب الجامعيين على استخدام مثل هذه الأدلة بشكل مناسب عند الحكم على احتمال إدانة مشتبه به بناءً على الأوصاف المكتوبة للأدلة. قامت التجربة 1 بتغيير ما إذا كانت إحصاءات معدل incidence قد تم تقديمها كفرص شرطية أو كنسب مئوية، ووجدت أن الأولى تعزز الأخطاء الاستنتاجية التي تفضل الادعاء بينما أنتجت الأخيرة المزيد من الأخطاء التي تفضل الدفاع. عرّضت التجربة 2 الموضوعات لجدليتين مغالطتين حول كيفية تفسير الأدلة الإحصائية. فشل معظم المشاركين في اكتشاف الخطأ في إحدى الجدليتين أو كلاهما واتخذوا أحكامًا متوافقة مع التفكير المغلوط. في كلا التجربتين، أظهر مقارنة أحكام المشاركين مع المعايير البيزية ميلًا عامًا لقلة استخدام الأدلة الإحصائية. يتم مناقشة الآثار النظرية والقانونية لهذه النتائج.
درس تومسون وآخرون (الثلاثاء) هذا السؤال.