Key points are not available for this paper at this time.
الملخص يمكن أن تؤثر مراقبة الحيتان على سلوك الحيتان، وقد تؤدي في بعض الحالات إلى آثار سلبية طويلة الأمد على البقاء والتكاثر. تمثل مياه يونيو (ألاسكا) أرض تغذية صيفية لأسهم الحيتان الحدباء في شمال المحيط الهادئ المركزي، Megaptera novaeangliae (Borowski، 1781). لقد أثار التوسع الدراماتيكي الأخير في صناعة مراقبة الحيتان المحلية مخاوف بشأن التأثير السلبي المحتمل لمثل هذه الأنشطة على الحيتان. كان الهدف من هذه الدراسة هو فهم تأثير السفن المراقبة للحيتان على سلوك الحيتان الحدباء في يونيو. من يونيو إلى سبتمبر 2015، تم إجراء ملاحظات على اليابسة لتسجيل سلوك الحيتان في وجود وغabsence السفن. أظهرت سلاسل ماركوف والمحاكاة النماذج أن وجود السفن لم يرتبط بتقليص الوقت المستغرق في التغذية. أظهرت الحيتان سلوكًا أكثر نشاطًا على السطح وسافرت أقل في وجود السفن. عدم وجود استجابة واضحة من حيتان التغذية لاضطراب مراقبة الحيتان قد يكون ناتجًا عن أهمية منطقة الدراسة في جنوب شرق ألاسكا كأرض تغذية، مما قد يجعل الحيتان أقل ميلًا لوقف التغذية خلال الاضطراب؛ ومع ذلك، قد تشير النسبة العالية من السفر الملاحظة إلى أن منطقة الدراسة تمثل ممرًا للسفر بين مناطق تغذية أخرى محلية. قد يمثل الزيادة في السلوك النشط على السطح استجابة لوجود السفن قد تؤدي إلى عواقب طاقية. يمكن أن تؤدي الأعداد الكبيرة من سفن مراقبة الحيتان إلى زيادة تسامح الحيتان تجاه أنشطة مراقبة الحيتان. قد تقترح عدم الاستجابة في هذه الدراسة أن ردود الفعل للحيتان تعتمد على السياق، اعتمادًا على تجربتهم السابقة مع السفن وسلوكهم في الصيد، على سبيل المثال. ومع ذلك، قد تحدث آثار سلبية أضعف، ومن الضروري وجود برنامج مراقبة مطول لتقييم الردود السلوكية الأقل وضوحًا للحيتان مع مرور الوقت.
درس كليمنتي وآخرون (مون) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: