Key points are not available for this paper at this time.
يهتم الباحثون غالبًا باستكشاف متنبئات التغيير، وغالبًا ما يستخدمون نموذجًا قائمًا على الانحدار أو تحليل درجات المكاسب لمقارنة درجة التغيير عبر المجموعات. وقد حذر منهجيو البحث من استخدام النموذج القائم على الانحدار عندما توجد اختلافات غير عشوائية بين المجموعات في الأساس، لأن هذا النموذج يصحح بشكل غير مناسب للاختلافات في الأساس. تم تناول قلة من الأبحاث للقضايا التي تنشأ عند استكشاف المتنبئات المستمرة للتغيير (مثل نموذج الانحدار مع ما بعد الاختبار كنتيجة وما قبل الاختبار كمتغير تابع). إذا كانت المتنبئات المستمرة للتغيير ترتبط بدرجات ما قبل الاختبار، فقد تكون العلاقة النمطية بين المتنبئات والتغيير عبارة عن عيب. استكشفت هذه الدراسة ذات الجزئين العيب الإحصائي الذي قد ينشأ عندما يتم تضمين المتنبئات المستمرة للتغيير في النماذج القائم على الانحدار لما قبل الاختبار وما بعده. كشفت الدراسة 1 عن أن النموذج القائم على الانحدار المشكل مطبق حاليًا في الأدبيات النفسية أكثر من النماذج غير المشكله، وأن الشروط التي أدت إلى العيب تم تلبيتها في عدد كبير من الدراسات المراجعة. أظهرت الدراسة 2 أن العيب ينشأ في شروط شائعة ضمن الأبحاث النفسية، ويؤثر مباشرة على معدلات الخطأ من النوع الأول. تم تقديم توصيات بشأن النماذج القائمة على الانحدار المناسبة عندما تكون درجات ما قبل الاختبار مرتبطة بالمتنبئات المستمرة.
درس فارموس وآخرون (يوم الجمعة) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: