Key points are not available for this paper at this time.
FUNDAMENTO: O design e a execução da medição em iniciativas de melhorias de qualidade (QI) muitas vezes são pobres. Uma melhor orientação sobre "como é o bom" pode ajudar a mitigar alguns dos problemas. Relatamos um processo de construção de consenso que buscou identificar quais características são importantes para incluir em planos de medição de QI. MÉTODOS: Realizamos uma abordagem de construção de consenso em três etapas: (1) identificação da lista de características dos planos de medição que eram potenciais candidatas para inclusão com base na revisão da literatura e na experiência da equipe do estudo; (2) um exercício Delphi modificado em duas rodadas com um painel de especialistas para estabelecer consenso sobre a importância dessas características; e (3) uma pequena reunião de grupo pessoal para finalizar a lista de características. RESULTADOS: Foi gerada uma lista de 104 perguntas candidatas. Um painel de 19 especialistas do Delphi revisou essas perguntas e produziu consenso sobre a retenção de 46 perguntas na primeira rodada e sobre mais 22 na segunda rodada. A análise temática das respostas em texto aberto dos painelistas sugeriu várias áreas de debate que foram explicitamente consideradas pelo grupo de consenso. O exercício produziu 74 perguntas (71% de 104) sobre as quais houve consenso em cinco categorias de medição relacionadas a: design, coleta e gestão de dados, análise, ação e incorporação. CONCLUSÕES: Este estudo oferece uma visão baseada em consenso sobre as características de um bom plano de medição para um projeto de QI em saúde. Os resultados podem ser úteis para equipes de QI, financiadores e avaliadores, mas provavelmente exigirão mais desenvolvimento e testes para garantir viabilidade e utilidade.
Woodcock et al. (Terça-feira,) estudaram essa questão.