Key points are not available for this paper at this time.
الملخص الأكاديميون الذين يقومون بأبحاث السياسات العامة ملتزمون بمعالجة أسئلة مثيرة مدفوعة بالفضول، لكنهم عمومًا يريدون أيضًا أن يكون لأبحاثهم تأثير على الحكومة، أو تقديم الخدمات، أو النقاش العام. إلا أن قدرتنا على ضبط تأثير هذه الأبحاث محدودة لأن التأثير غير مفكر بشكل كافٍ، وأنظمة تقييم تأثير الأبحاث الحالية لا تسمح بأهداف بحث متعددة أو متغيرة. تُطور هذه المقالة إطارًا مفاهيميًا لفهم وقياس وتحفيز تأثير الأبحاث بالنسبة لأولئك الذين يسعون لإنتاج أبحاث تتحدث إلى جماهير متعددة. يجمع الإطار بين الرسالة، والوسيلة، والجمهور، والمشاركة، والتأثير، والتقييم، والإمكانات ضمن منطق مجالات مختلفة. إنه يحدد طريقة جديدة للتفكير في أهداف الأبحاث، والقياسات، والحوافز بطريقة متكاملة. من خلال مراعاة منطق مجالات مختلفة، التي تشمل العوامل التخصصية، والمؤسسية، والذاتية، يوفر الإطار طريقة جديدة لاستغلال القياسات والحوافز نحو تعلم مثمر حول مساهمة أنواع متنوعة من أبحاث السياسات العامة في تأثير أوسع.
قام ويليامز وآخرون (الخميس) بدراسة هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: