Key points are not available for this paper at this time.
الغرض من هذه الأبحاث هو مقارنة آثار جودة مجلس الإدارة (BQ) على الأداء المالي (FP) للبنوك التقليدية والبنوك الإسلامية (IBs) بعد أزمة الرهن العقاري الثانوي. السبب الرئيسي هو مساعدة الأطراف المعنية المالية على اختيار نوع البنك الأفضل أداءً والأكثر ملاءمة بناءً على مؤشر BQ. التصميم/المنهجية/النهج بناءً على الفجوة الموجودة في الأبحاث السابقة ومن خلال استخدام طريقة GLS (طريقة المربعات الصغرى العامة)، قارن المؤلف آثار BQ على FP للبنوك التقليدية وIBs. تم جمع إعدادات FP وBQ من 30 دولة تقع في 4 قارات. تم اختبار عينتين متساويتين، كل واحدة منهما تتكون من 112 بنكًا. ركز المؤلف فقط على البنوك التي نشرت تقاريرها السنوية بانتظام خلال الفترة من 2010 إلى 2018. وجدت النتائج أن نتائج اللوحة الأسطوانية كشفت أنه في البنوك التقليدية (CBs)، أثر BQ سلبًا على FP للبنوك، بينما كانت آثار BQ على FP للبنوك الإسلامية غير واضحة. ومع ذلك، فإن الآثار الإيجابية أكثر أهمية على FP للبنوك الإسلامية مقارنةً بالآثار السلبية على FP للبنوك الإسلامية. الآثار العملية المساهمة العملية الرئيسية هي التعرف على التمييز بين آثار جودة محددات المجلس على أرباح المساهمين في حالة البنوك التقليدية وIBs. وبالتالي، فإن البنوك التقليدية أو IBs التي لديها BQ سيئة ستنتج FP أقل وسيتم تصنيفها كقرض خطر إفلاس لعملاء البنك. بالإضافة إلى ذلك، مهما كان نوع البنك، في فترة مالية مستقرة، يؤثر BQ الجيد إيجابيًا على FP ويوفر انطباعًا جيدًا للأطراف المعنية. خلاف ذلك، تشير FP إلى أن البنوك تعاني من نقاط ضعف محددات جودة المجلس. الأصالة/القيمة بالعودة إلى أدبيات تمويل بنوك الحوكمة، يوفر مقال المؤلف أول تحليل شرطي وبياني يوضح عملية مقارنة منطقية لتحليل العلاقة بين جودة محددات المجلس والأداء المالي للبنوك التقليدية وIBs. ومع ذلك، ناقشت الأبحاث السابقة دائمًا دور المجلس الرئيسي كآلية حوكمة داخلية على FP بشكل منفصل في كل نوع بنك.
أشرف حداد (السبت) درس هذا السؤال.