Key points are not available for this paper at this time.
الخلفية: تمثل الوصلات المعوية في الاستئصال الأمامي تحديًا بسبب خطر التسرب. تقدم الدبابيس الجراحية مزايا إجرائية وشعورًا بالأمان، لكن فعاليتها مقارنة بالتقنيات التقليدية للخياطة اليدوية لا تزال غير مؤكدة، خاصة فيما يتعلق بتكلفة الفعالية. الهدف: تهدف هذه الدراسة إلى مقارنة نتائج الوصلات المعوية باستخدام الدبابيس مقابل الخياطة اليدوية التقليدية لدى المرضى الذين خضعوا لجراحة لسرطان المستقيم، مع التركيز على وقت العملية، ووقت الوصلة، ومدة البقاء في المستشفى، ومضاعفات ما بعد العملية المبكرة. المنهج: أجريت هذه الدراسة شبه التجريبية على مدى عام ونصف بدءًا من يناير 2022 حتى يونيو 2023 في قسم الجراحة بكلية راجشاهي الطبية، حيث تم تقسيم المشاركين إلى مجموعتين: الوصلات باستخدام الدبابيس (المجموعة A) والوصلات باستخدام الخياطة اليدوية (المجموعة B). تم إجراء المتابعة بعد الخروج، وتم تحليل البيانات باستخدام SPSS (الإصدار 26.0)، مع تعيين الأهمية عند p < 0.05. كانت مدة البقاء في المستشفى (أقل من 7 أيام) أقصر بشكل كبير في المجموعة ذات الدبابيس (96.7% مقابل 100%). بالإضافة إلى ذلك، شهدت المجموعة ذات الدبابيس عددًا أقل من حالات الحمى (16.3% مقابل 46.7%) والتهابات الجروح (13.3% مقابل 33.3%)، دون وجود تسرب سريري للوصلة مقارنة بـ 10% في المجموعة ذات الخياطة اليدوية. الاستنتاجات: أظهرت الوصلات باستخدام الدبابيس نتائج أفضل من حيث الكفاءة العملية، والتعافي بعد العملية، ومعدلات المضاعفات المبكرة مقارنة بالخياطة اليدوية التقليدية. وهذا يشير إلى أن التقنيات ذات الدبابيس قد توفر بديلًا أكثر أمانًا وكفاءة في جراحات سرطان المستقيم.
درس روكونوزمان وآخرون (الجمعة) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: