Key points are not available for this paper at this time.
الملخص الهدف: مقارنة الأسلوب المفتوح قبل الصفاق والأسلوب التنظيري عبر البطن قبل الصفاق في إدارة فتق الإربية المتكرر الذي تم إدارته سابقًا من خلال أسلوب أمامي مفتوح، وذلك فيما يتعلق بالوقت الجراحي والنتائج بعد العملية. الطريقة: الدراسة الحالية هي دراسة مقطعية مستقبلية، تجربة أحادية المركز أجريت من يونيو 2021 إلى يونيو 2022 في مستشفيات جامعة عين شمس. النتائج: كان لدينا 74 مريضًا في دراستنا، 37 مريضًا في كل مجموعة. خضعت المجموعة ( الأولى ) لأسلوب مفتوح قبل الصفاق بينما خضعت المجموعة ( الثانية ) للأسلوب التنظيري عبر البطن قبل الصفاق. فيما يتعلق بالوقت الجراحي، كان متوسط الوقت بالدقائق في المجموعة ( الأولى ) هو 63.33 مع انحراف معياري قدره ±11.95. بينما في المجموعة ( الثانية ) كان متوسط الوقت بالدقائق 81.21 مع انحراف معياري قدره ±18.03 (p=0.015). في جراحة المجموعة ( الأولى )، حدث نزيف في 4 (10.8%) من المرضى. بينما في 2 (5.4%) من المرضى في المجموعة ( الثانية ) (p=0.674). تم العثور على عدوى في الجرح في 5 (13.5%) من المرضى في المجموعة ( الأولى ) وصفر مريض في المجموعة ( الثانية ) (p=0.021). أخيرًا، تم العثور على تكرار بعد عام في 3 (8.1%) من المرضى في المجموعة ( الأولى ) و 1 (2.7%) مريض في المجموعة ( الثانية ) (p=0.615). الاستنتاجات: تُظهر نتائج هذه الدراسة أن كلا الأسلوبين فعالان لإصلاح فتق الإربية المتكرر بعد عملية تركيب الشبكة، مع نتائج قابلة للمقارنة. وقد ارتبطت التنظير بمعدل أقل من التكرار والمضاعفات العامة مقارنة بالتقنية المفتوحة، ومع ذلك، من الصعب استخلاص استنتاجات قاطعة حول الخيار المفضل بسبب منحنى التعلم الطويل وصعوبة التنفيذ.
حسن وآخرون (مون) درسوا هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: