تعتبر لعبة السلع العامة إطارًا كلاسيكيًا للمشكلات الاجتماعية. تُظهر التجارب السلوكية أن الأفراد يمتلكون تفضيلات تخصيص متميزة. تفترض النماذج الحالية عادةً تخصيصًا متساويًا. علاوة على ذلك، تعالج معظم الأطر التطورية قواعد التخصيص على أنها ثابتة، مما يغفل العملية الحاسمة لاختيار القواعد الجماعية. هنا، نحن نطور إطار لعبة تطورية يربط السلوك الفردي بقواعد تخصيص قائمة على التصويت. يصوت الأفراد بين قاعدة التخصيص المتساوي وقاعدة التخصيص غير المتساوي التي تُعدل بواسطة وزن الحافز لتحديد وزن التخصيص القائم على المساهمة من العائد الكلي. نحن نجد أن التعاون يظهر مسارًا غير أحادي، ومتعدد المراحل مدفوعًا بالتصويت الديناميكي. عند أوزان الحافز المتوسطة، يُحدث التصويت اختلافات في القواعد عند حدود المجموعات، مما يعطي شكل طبقة وقائية ذاتية التنظيم من المخالفين المتناسبين مع المساهمة التي تحمي المتعاونين من الاستغلال من قبل المخالفين المتساوين. ومع ذلك، مع زيادة الحوافز بشكل أكبر، تضعف هذه الطبقة الوقائية، مما يحول الديناميات إلى منافسة مباشرة. نقدم آلية اختيار جماعي لنظرية لعبة التطور، كاشفين أن آلية التصويت الديمقراطي تستفيد من قاعدة التخصيص غير المتساوي لتشكيل هياكل مكانية وقائية وتحقيق الاستقرار في التعاون في المشكلات الاجتماعية.
درس غو وآخرون (الإثنين) هذا السؤال.