Key points are not available for this paper at this time.
A colaboração de revezamento e interferência amigável são tecnologias eficazes no domínio da segurança da camada física (PLS) para combater espiões em transmissões sem fio. No entanto, a natureza dinâmica dos canais sem fio significa que a qualidade dos canais legítimos pode não exceder consistentemente a dos canais de escuta, o que apresenta desafios para garantir o desempenho de segurança dos links sem fio. Neste artigo, apresentamos uma estrutura de seleção de nós multidestino voltada para melhorar a segurança dos sistemas de comunicação sem fio. A seleção estratégica de revezadores, em conjunto com a implantação de interferência amigável, é projetada para otimizar a confiabilidade e o desempenho de sigilo das transmissões de links sem fio. Especificamente, propomos uma estratégia de seleção de nós baseada em colaboração (CNS) que aproveita a combinação de seleção (SC) e combinação de razão máxima (MRC) para melhorar a confiabilidade e segurança do sistema. Através de análise teórica, derivamos expressões em forma fechada para capacidade de sigilo, probabilidade de falha (OP), probabilidade de interceptação (IP) e probabilidade de falha assintótica. Os resultados da simulação validam nossas conclusões analíticas e demonstram a eficácia do esquema CNS. Importante, a introdução de nós de interferência fortalece a segurança e confiabilidade do sistema, enquanto aumentar os revezadores ou destinos otimiza principalmente a robustez do sistema.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Linlin Liang
Xi'an Peihua University
Xiaoyan Li
Xidian University
Haiyan Huang
Lanzhou Jiaotong University
IEEE Internet of Things Journal
Xidian University
Henan University
Lanzhou Jiaotong University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Liang et al. (Mon,) estudaram essa questão.
synapsesocial.com/papers/68e75b3db6db6435876d2f7a — DOI: https://doi.org/10.1109/jiot.2024.3367001
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: