Key points are not available for this paper at this time.
خلفية: الهدف من الدراسة هو تقييم نظام تسجيل RIPASA ونظام تسجيل ALVARADO لتشخيص التهاب الزائدة الدودية الحاد. المواد والأساليب: تم إجراء دراسة مستقبلية على 60 مريضًا تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 60 عامًا، الذين قدموا بألم في المنطقة الحرقفية اليمنى، مشبوه سريريًا أنه التهاب الزائدة الدودية الحاد. تم حساب كلا التسجيلين على جميع المرضى. بناءً على الحكم السريري، تم إجراء استئصال الزائدة. تم ربط تقرير الفحص النسيجي ما بعد العملية مع التسجيلات. كانت درجة 7.5 هي الحد الأدنى الأمثل لنظام RIPASA و7 لنظام التسجيل Alvarado. تم إجراء الحساسية، والخصوصية، والقيمة التنبؤية الإيجابية (PPV) والسلبية (NPV) لنظامي RIPASA وAlvarado. النتائج: كانت حساسية وخصوصية درجة RIPASA 54.83% و62.06% على التوالي. وكانت حساسية وخصوصية درجة Alvarado 58.9% و85.7%. الاستنتاج: توصلت الدراسة الحالية إلى أن درجة RIPASA أكثر خصوصية من درجة Alvarado في تشخيص التهاب الزائدة الدودية الحاد، وتجلب أيضًا قيمة تنبؤية إيجابية ودقة تشخيصية أعلى. كما أن RIPASA يقلل عدد حالات "التهاب الزائدة الدودية المفقودة". لذا، فإن RIPASA يعتبر نظام تسجيل أفضل سريريًا وإحصائيًا لتشخيص التهاب الزائدة الدودية الحاد مقارنة بدرجة Alvarado.
سنتيل كومار م. م. موريليذاران (الثلاثاء) درس هذا السؤال.