Key points are not available for this paper at this time.
لقد تسارعت تقنية IPv6 عبر الشبكات الشخصية اللاسلكية منخفضة الطاقة (6LoWPAN) وبروتوكول توجيه IPv6 للشبكات منخفضة الطاقة وفقدان الحزم (RPL) من دمج شبكات الاستشعار اللاسلكية (WSNs) والأشياء الذكية مع الإنترنت. في الوقت نفسه، جعل تطوير بروتوكول التطبيق المقيد (CoAP) من الممكن تزويد الأجهزة ذات الموارد المحدودة بوظائف خدمات الويب. يعد CoAP بروتوكول نقل ويب مشابه لـ HTTP قادر على توسيع بنية نقل الحالة التمثيلية (REST) لتشمل LoWPANs. الفرق الرئيسي بين CoAP و HTTP هو بروتوكول طبقة النقل المختلف (UDP بدلاً من TCP) وضغط الرأس الذي يجعل حجم الحزمة أصغر بكثير. تقدم هذه الدراسة تقييمًا لـ CoAP مقارنةً بـ HTTP. يتم تقييم الأداء من حيث استهلاك الطاقة للمستشعر ووقت الاستجابة. الهدف من الورقة هو إثبات، من خلال تحليل كمي ونوعي، أن CoAP أكثر ملاءمة لشبكات الاستشعار اللاسلكية المعتمدة على REST مقارنةً بـ HTTP. تم الحصول على النتائج من خلال المحاكاة بالإضافة إلى اختبارات على مستشعرات حقيقية.
درس كولتي وآخرون (Sat,) هذا السؤال.