What question did this study set out to answer?

This work critically assesses the text-critical apparatus of the Book of Job as presented in the Biblia Hebraica Quinta (BHQ).

June 6, 2026

Kritische Würdigung der Edition des Hiobbuches in der Biblia Hebraica Quinta

Key Points

This work critically assesses the text-critical apparatus of the Book of Job as presented in the Biblia Hebraica Quinta (BHQ).
Analysis of the text-critical apparatus compiled by Robert Althann based on Codex Leningradensis
Comparison with earlier editions by Georg Beer (BHK) and Gillis Gerleman (BHS)
Incorporation of findings from comparative Semitistics and contemporary studies of various ancient translations.
The assessment reveals shifts in understanding text-critical developments over recent decades.
It highlights major questions related to a critical edition of the Masoretic Text.
Notable differences are found when contrasted with previous Job text editions.

Abstract

Zusammenfassung Der von Robert Althann im Rahmen der BHQ vorgelegte textkritische Apparat zum Buch Hiob, wie es im Codex Leningradensis überliefert ist, spiegelt 1) das in den letzten Jahrzehnten gewandelte Verständnis textgeschichtlicher Entwicklungen, 2) grundsätzliche Fragen einer kritischen Edition des Masoretischen Textes, 3) Fortschritte in der vergleichenden Semitistik und der hebräischen Lexikographie sowie 4) aktuelle Forschungen zu den (spät)antiken griechischen, lateinischen und aramäischen Überlieferungsgestalten des Hiobbuches (Septuaginta, Hexaplarische Fragmente, Vetus Latina, Vulgata, 4QTgJob, 11QTgJob). Charakteristika des Apparates in der Hiobfaszikel der BHQ , einschließlich des umfangreichen textkritischen und philologischen Kommentares, zeigen sich besonders bei einem Vergleich mit den Bearbeitungen des Hiobtextes in der BHK 3 durch Georg Beer (1932) und in der BHS durch Gillis Gerleman (1974).

Bookmark

Cite This Study

Markus Witte (Wed,) studied this question.

synapsesocial.com/papers/6a23ba1771a5da9775e75d3f https://doi.org/https://doi.org/10.1515/zaw-2026-2004

Also Consider

Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context:

Bookmark