El Küpan como Atractor Retrocausal: Formalización vía el Two-State Vector Formalism

Este working paper (NQOT VIII, v1. 3) salda una deuda formal de la serie NQOT: el desarrollo matemático del término de frontera retrocausal HBC (φf). El operador Küpan (K̂) se interpreta dentro del Two-State Vector Formalism (TSVF) de Aharonov, Bergmann y Lebowitz. La contribución es metodológica: se distingue rigurosamente entre la estructura del TSVF como física cuántica establecida y la interpretación ancestral del estado post-seleccionado ⟨φf| como capa propositiva de NQOT. Se muestra que HBC es un término efectivo y anti-hermítico que emerge de la parte anómala (imaginaria) del valor débil del Hamiltoniano. Se deriva una firma experimental falsable, planteada como contraste de la forma de la envolvente √ ( (1−κ) /κ) frente a κ, que discrimina el canal küpan-cuántico del canal epigenético clásico. Novedades de v1. 3: refuerzo del §3 con el argumento de anti-hermiticidad de HBC (en lugar de la afirmación previa sobre unitaridad) y una aclaración metodológica que marca el uso del valor débil del Hamiltoniano como generador como movimiento interpretativo (capa propositiva). El §5 (contraste de envolvente, introducido en v1. 2) se mantiene. — This working paper (NQOT VIII, v1. 3) settles a formal debt of the NQOT series: the mathematical development of the retrocausal boundary term HBC (φf). The Küpan operator (K̂) is interpreted within the Two-State Vector Formalism (TSVF). The contribution is methodological: it rigorously distinguishes the TSVF structure as established quantum physics from the ancestral interpretation of the post-selected state ⟨φf| as the propositional NQOT layer. HBC is shown to be an effective, anti-Hermitian term emerging from the anomalous (imaginary) part of the Hamiltonian's weak value. A falsifiable signature is derived, framed as a contrast of the envelope √ ( (1−κ) /κ) against κ, discriminating the Küpan-quantum channel from the classical epigenetic one. New in v1. 3: §3 reinforced with the anti-Hermiticity argument for HBC (replacing the earlier unitarity claim) and a methodological caveat flagging the Hamiltonian's weak value as generator as an interpretive move. §5 (envelope-shape contrast, introduced in v1. 2) is unchanged. —