Resumen La contribución traza la adopción del Cloud de Ciencia Abierta Europeo (EOSC) por parte de las instituciones austriacas que realizan investigación. A partir de sus trayectorias, el artículo esboza cómo la Ciencia Abierta ha sido impregnada de significados competitivos, dando lugar a interpretaciones conflictivas de los objetivos de EOSC. En esto, las narrativas oficiales de EOSC se han alejado del actual discurso sobre Ciencia Abierta, lo que explica la vacilación de los investigadores y las instituciones hacia EOSC. Esto se hace plausible al contextualizar la Ciencia Abierta dentro del contexto más amplio de los estudios científicos para argumentar que las narrativas en competencia resultan en tensiones persistentes que surgen en momentos de implementación práctica. Como resultado, EOSC opera en un entorno altamente disputado, existiendo dentro de una matriz más amplia de marcos políticos europeos, y en este sentido, EOSC es susceptible a interpretaciones contradictorias. Su filosofía fundamental, los Principios Rectores FAIR, universaliza tácitamente un conjunto de prácticas, normas y valores como el único punto de referencia. A través de evidencia anecdótica del personal de apoyo a la investigación activo en la implementación de EOSC, el artículo describe cómo las tensiones encarnadas en el desarrollo de EOSC se perpetúan “sobre el terreno” de las prácticas de investigación.
Reichmann et al. (Mié,) estudiaron esta cuestión.