Resumen El rápido avance de la inteligencia artificial (IA) generativa presenta desafíos significativos a los marcos tradicionales de derechos de autor, intensificando los debates sobre la capacidad de autoría de los productos generados por la IA. Al comparar las prácticas judiciales en China y en los Estados Unidos, se ha observado que los Estados Unidos mantienen una postura conservadora de adherirse al control sustantivo, mientras que China demuestra un enfoque inclusivo a través del criterio de contribución creativa. A partir de esto, este artículo trasciende el modelo tradicional de juicio binario y construye un modelo escalonado de determinación de derechos de autor. Basado en el nivel de control y contribución humana en el proceso de generación de IA, introduce dimensiones como la controlabilidad tecnológica y la densidad de la intención humana, clasificando la IA generativa en tres capas: fuerte protección, protección débil y no protección. Con respecto a la capacidad de autoría del contenido generado por IA generativa, este artículo argumenta que el problema debe abordarse dentro del marco del derecho de autor en sí. Cuando se involucra la participación humana y la contribución sustancial del usuario directo se refleja en el contenido generado por la IA, cumpliendo con los requisitos para obras protegibles bajo la ley de derechos de autor, se deben conceder medidas protectoras correspondientes.
Xu et al. (Fri,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: