Las diferencias en el rendimiento y la función de un miembro respecto al otro se conocen como asimetría interlimb, mientras que la asimetría intralimb se ocupa de las diferencias en las fuerzas musculares dentro del mismo miembro. Ambas formas de asimetría son comunes en el deporte del fútbol debido a sus características distintivas. Estas diferencias en la fuerza entre los miembros dominantes y no dominantes o grupos musculares pueden llevar a un aumento en las tasas de lesiones en los atletas de fútbol. El propósito de este estudio fue comparar la magnitud de la asimetría interlimb e intralimb entre los jugadores de fútbol masculino y femenino de la División II de la NCAA. Treinta participantes (masculino = 15, femenino = 15) completaron un protocolo de prueba en el que se midió el par máximo de extensión y flexión de rodilla concéntrica. Todos los participantes realizaron tres contracciones isométricas de cinco segundos cada una para cada acción en el miembro dominante y no dominante. Se observaron asimetrías interlimb en cada sexo (Masculino: Cuádriceps (Q) = 10.62 ± 8.89%, Isquiotibiales (H) = 13.33 ± 8.43%. Femenino: Q = 7.70 ± 7.63% H = 8.56 ± 6.04%) en ambos grupos musculares Q y H, siendo más fuerte el miembro dominante. Al comparar los sexos, los hombres presentaron desequilibrios isquiotibiales interlimb significativamente mayores (p = 0.04) en comparación con las mujeres. Mientras que las mujeres observaron relaciones ligeramente elevadas intralimb (H:Q) para ambos miembros en comparación con los hombres, no se observaron diferencias significativas en la relación H:Q entre los grupos en la pierna dominante (p = 0.485) o no dominante (p = 0.195). Resultados de interés indican que los participantes masculinos poseían una magnitud de desequilibrio interlimb significativamente mayor en comparación con las mujeres, y los hombres pueden observar un mayor beneficio de entrenamientos enfocados en reducir las asimetrías interlimb específicamente en el grupo de isquiotibiales. Esta investigación solo investigó contracciones isométricas, lo que puede representar una limitación para la inferencia de resultados.
Scott et al. (Wed,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: