El procesamiento predictivo (PP; también conocido como codificación predictiva) ha surgido como uno de los marcos teóricos más influyentes en la neurociencia contemporánea, prometiendo unificar percepción, cognición y acción bajo un único principio computacional. Este artículo presenta una crítica integral de la teoría del PP, argumentando que a pesar de su elegancia superficial y amplio atractivo, el marco padece de fallas conceptuales fundamentales, inadecuaciones empíricas y problemas metodológicos que lo hacen inapropiado como teoría general de la función cerebral. A través de un análisis sistemático de sus suposiciones centrales, apoyo empírico y alcance explicativo, demostramos que el PP no representa un avance revolucionario en neurociencia, sino más bien un ejemplo sofisticado de sobrepaso teórico que ha desviado la atención de direcciones de investigación más productivas. Concluimos que la comunidad neurocientífica se beneficiaría al abandonar este marco en favor de enfoques más fundamentados empíricamente y conceptualmente coherentes para entender el funcionamiento neural.
Madhur Mangalam (2025) estudió esta cuestión.