Este artículo presenta un estudio sobre las características criminales-jurídicas y forenses de la falsificación. La relevancia del tema de investigación se debe al hecho de que en sociedades industriales y post-industriales, a diferencia de las pre-industriales, el dinero y los valores son los reguladores más importantes de las relaciones económicas necesarias para lograr intereses públicos y personales. La falsificación conduce a un aumento de la inflación, tensión social, disminución de la confianza en billetes y valores, un declive en la actividad del mercado de valores y la descreditación de las agencias gubernamentales. Mejorar el derecho penal y mejorar la tecnología forense, tácticas y métodos en el campo de la investigación de falsificaciones son las claves para minimizar estos fenómenos socioeconómicos negativos. El propósito de la investigación es un estudio exhaustivo de los principales problemas de regulación y combate a la falsificación. Se utilizaron los siguientes métodos como base metodológica: análisis, síntesis, deducción, inducción, generalización y el método jurídico formal. El autor del artículo concluye que el objeto de la falsificación son las relaciones sociales en la esfera de intercambio de bienes, trabajos, servicios, y no solo las relaciones sociales en la esfera crediticia y monetaria, como creen muchos expertos legales. Se ha realizado una característica forense de la falsificación (se han analizado el sujeto del delito, los métodos de producción y venta de dinero y valores falsificados, los lugares de su ocultamiento durante el almacenamiento y transporte, etc.). La Parte 1 del Artículo 186 del Código Penal de la Federación Rusa debe ser articulada de la siguiente manera: «Producción con el propósito de venta de moneda extranjera o rusa falsificada o valores documentales, así como almacenamiento, transporte con el propósito de venta y venta de moneda extranjera o rusa falsificada o valores documentales de forma consciente».
Е. Е. Lekanova (Sat,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: