Resumen Objetivos Evaluar los niveles de confianza de los médicos de cirugía general de primer año (FY1) en el manejo de pacientes quirúrgicos al inicio de su rotación. Evaluar el impacto de la versión uno (V1) del manual quirúrgico introducido en 2023 y la versión dos (V2) introducida en 2024 sobre los niveles de confianza. Métodos V1 del manual quirúrgico contenía 76 páginas. V2 contenía 96 páginas. V1 fue otorgado a la cohorte de agosto de 2023 y V2 a la cohorte de agosto de 2024 antes de la rotación. Diez preguntas utilizaron escalas de Likert (1 a 5: nada seguro a muy seguro) para evaluar el manejo de pacientes quirúrgicos generales. Una pregunta se centró en los métodos de educación y una pregunta abierta. Los datos fueron ingresados inicialmente utilizando Google Docs y analizados en Microsoft Excel. Resultados 100% (12/12) de la cohorte de agosto de 2023 y 100% (12/12) de la cohorte de agosto de 2024 completaron la encuesta. El 83% (10/12) de la cohorte de agosto de 2023 había leído V1 y el 100% (12/12) de agosto de 2024 leyó V1. Las puntuaciones de confianza modal fueron las mismas en siete de las diez preguntas. Las puntuaciones de confianza modal fueron más altas en la cohorte de agosto de 2024 al hablar con la familia de un paciente moribundo. Las puntuaciones de confianza modal fueron más altas en el manejo de un paciente con apendicitis y la prescripción de fluidos intravenosos en la cohorte de agosto de 2023. El método educativo más favorecido para ambos cohortes fue la discusión en grupo. Conclusiones Los niveles de confianza fueron más altos en más áreas antes de la rotación con V1 en comparación con V2 del manual quirúrgico. La versión 2 del manual necesita un mayor desarrollo para apoyar a los médicos FY1.
Zhu et al. (Vie,) estudiaron esta cuestión.