Propósito Este estudio tiene como objetivo investigar los factores determinantes del emprendimiento y la importancia del marco institucional. Busca identificar los mecanismos a través de los cuales las dimensiones regulatorias, normativas y cognitivas interactúan para impactar la actividad emprendedora. Diseño/metodología/enfoque Utilizando la Investigación Multi-Método Teórica de Conjuntos (SMMR), este estudio analiza datos de 47 países. Integra Análisis Comparativo Cualitativo (QCA) y rastreo de procesos para revelar los mecanismos causales que conectan el marco institucional con el emprendimiento. Hallazgos Los resultados iluminan los mecanismos específicos que llevan a la presencia o ausencia de actividad emprendedora. Limitaciones/implicaciones de la investigación Una limitación de este estudio es su dependencia de datos de 47 países, que pueden no representar completamente la diversidad global de los marcos institucionales. Los hallazgos del estudio pueden estar influenciados por el período de tiempo y la muestra específicos utilizados, limitando la generalización. Implicaciones prácticas El estudio ofrece valiosos insights para los formuladores de políticas al resaltar enfoques efectivos para estimular el emprendimiento y llenar vacíos institucionales. Subraya el papel crítico del mentorazgo, la educación y las iniciativas dirigidas a mejorar las habilidades y capacidades emprendedoras. Implicaciones sociales El estudio destaca el poder transformador del emprendimiento en la conducción de transiciones sociales y crecimiento económico. Subraya la importancia de las instituciones formales e informales en la promoción de la actividad emprendedora. Los formuladores de políticas deberían considerar incorporar políticas de emprendimiento en una legislación más amplia para promover el desarrollo económico y la competitividad. Originalidad/valor El estudio contribuye a la literatura al proporcionar nuevos insights sobre la relación entre emprendimiento y el marco institucional, enfatizando la importancia de considerar múltiples dimensiones y sus interacciones.
Molina et al. (Sat,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: