Una aclaración sobre los vínculos entre resultados potenciales e intervenciones do

Resumen La mayor parte de la literatura científica sobre modelado causal considera que el marco estructural de Pearl y el marco de resultados potenciales de Rubin son formalmente equivalentes y, por lo tanto, utiliza de manera intercambiable intervenciones do y el marco de resultados potenciales para definir resultados contrafactuales. En este artículo, superponemos agnósticamente un modelo causal estructural y un modelo causal de Rubin compatibles con las mismas observaciones para especificar las condiciones matemáticas bajo las cuales los resultados contrafactuales obtenidos a través de intervenciones do y los resultados potenciales deben, no deben, pueden o no pueden ser iguales (casi seguro o por ley). Nuestra comparación se basa en el hecho de que tales modelos causales no tienen que producir los mismos resultados contrafactuales y resalta problemas del mundo real donde generalmente no pueden corresponderse bajo supuestos clásicos de inferencia causal. Luego, examinamos afirmaciones y prácticas comunes de la literatura sobre causalidad a la luz de esta comparación. Al hacerlo, buscamos aclarar los vínculos entre los dos marcos causales y la interpretación de sus respectivos contrafactuales.