Una diferencia clave entre la recopilación de historias de vida y la realización de entrevistas de investigación es el papel del entrevistador. Mientras que la formación en historia oral puede centrarse en utilizar guiones estándar para tomar una historia de vida, las entrevistas de investigación están motivadas por preguntas específicas que surgen de proyectos históricos particulares y a menudo no se centran principalmente en la biografía del entrevistado. Por lo tanto, la entrevista de investigación se puede ver como menos personal en lo que respecta a la historia de vida personal del entrevistado y más personal en cuanto a la primacía de los intereses específicos del entrevistador. Soraya de Chadarevian ha sido una de las primeras historiadoras de la ciencia en reflexionar sistemáticamente sobre esta y otras diferencias entre las entrevistas de historias de vida y las entrevistas de investigación. En esta contribución, Lara Keuck, quien ha utilizado entrevistas en su propia investigación, interroga a de Chadarevian sobre su enfoque hacia las entrevistas de investigación en su práctica histórica. Discuten cómo el enfoque personal de de Chadarevian ha evolucionado y cambiado en las últimas tres décadas y reflexionan sobre las implicaciones metodológicas que se pueden destilar de esta experiencia.
Keuck et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.