Abogados de familia sobre la convivencia y la ley creada por jueces

Este artículo avanza en los debates sobre los límites de la ley creada por jueces para paliar la falta legislativa en responder a la práctica cambiante. Los jueces canadienses han adaptado el derecho privado general para abordar la situación de las parejas no casadas que conviven. En Kerr v Baranow, la Corte Suprema de Canadá continuó su adaptación del enriquecimiento injusto con este fin. El artículo informa sobre la primera investigación empírica sobre cómo está funcionando el fallo, incluso fuera de la sala del tribunal. Las entrevistas con abogados de familia en Quebec muestran que presentar reclamaciones bajo la doctrina adaptada es complejo y costoso. Los resultados variables e impredecibles obstaculizan un orden privado justo y eficiente. Los acuerdos de convivencia no parecen ser una solución satisfactoria. El estudio destaca las deficiencias en el fallo canadiense líder, que reconoce algunas parejas convivientes como asociaciones pero no asume una distribución equitativa de las ganancias durante la unión. Sin embargo, dado que los abogados participantes señalaron factores que reducirían la eficacia de la reforma por parte de jueces o legislaturas, el estudio no arroja una preferencia amplia por la reforma legislativa sobre la reforma judicial.