Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Objetivo Elucidar el perfil clínico de la discapacidad visual (DV) y el efecto de los dispositivos de baja visión (DBV) entre los pacientes con glaucoma primario de ángulo abierto (GPAO). Metodología Se utilizó un estudio observacional retrospectivo. Se reclutaron registros de casos de pacientes que se presentaron en la clínica de atención a la baja visión con GPAO para el estudio. El glaucoma se definió según la clasificación de la Sociedad Internacional de Geografía y EO. Se extrajeron datos demográficos, agudeza visual (LogMAR), diagnóstico clínico, campos visuales, ocupación y DBV prescritos de los registros. Se comparó la agudeza visual antes y después del uso de los DBV. Se notó una mejora en la agudeza visual mientras se utilizaban los DBV. Resultados De los 200 casos de GPAO, el 20% (n=40) tenía visión severa, el 15.5% (n=31) tenía visión profunda (<3/60), el 20.5% (n=41) tenía visión profunda (<1/60), y el 26.5% (n=53) tenía ceguera total en la categoría de DV. Se observó una mejora significativa tanto en la visión a distancia como en la de cerca (p=0.004 y p=0.000, respectivamente) para gafas de visión simple, y también se notó una mejora significativa (p=0.000) para los pacientes corregidos tanto para distancia como para corrección cerca (bifocal/progresiva). Los pacientes con pérdida severa del campo visual (p=0.004) y con un defecto del campo visual de <10 grados (p=0.000) mostraron ambos una mejora significativa en la visión de cerca con la rehabilitación de baja visión. La proporción de pacientes que ganaban mostró una mejora tras el uso de los DBV en comparación con aquellos que no tenían autoingresos (60% frente a 40.24%, p=0.0116). Conclusión Los DBV mejoraron significativamente la visión de cerca en pacientes con GPAO con glaucoma avanzado, un defecto del campo visual de menos de 10 grados. Para gestionar eficazmente a los pacientes de GPAO con baja visión, es vital entender tanto las enfermedades oculares que causan DV como las necesidades visuales del paciente y proporcionar una gestión oportuna.
Paramasivan et al. (Sun,) estudió esta cuestión.