Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen A pesar del creciente interés global en la investigación sobre lesbianas, gais, bisexuales, trans, intersexuales y queer/cuestionamiento (LGBTIQ+), las variaciones en las prácticas de medición entre países han permanecido poco exploradas. En este trabajo, nos centramos en dos aspectos fundamentales de la medición vitales para comprender las experiencias de las personas LGBTIQ+. Específicamente, documentamos las medidas actuales de sexo, género y orientación sexual utilizadas en encuestas nacionales relacionadas con el bienestar mental y revisamos si las escalas de bienestar mental en esas encuestas han sido validadas para personas LGBTIQ+. Empleamos una estrategia de muestreo estratificado y evaluamos encuestas nacionales de una lista de países seleccionados aleatoriamente que representan el 10% de las naciones globales (N = 21). Menos de la mitad de los países midieron la orientación sexual y menos de un tercio midió el género más allá del binario en sus encuestas nacionales. Entre los países que midieron género u orientación sexual, las opciones de respuesta y la redacción de las preguntas a menudo no eran inclusivas. Además, la mayoría de las escalas de bienestar mental carecían de evidencia de validez para las poblaciones LGBTIQ+. Finalmente, esbozamos recomendaciones para el futuro de la reimaginación de la investigación LGBTIQ+ en términos de medición, destacando la importancia del compromiso de investigación con la comunidad LGBTIQ+ global.
Li et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: