Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen Los filósofos han conjeturado que las limitaciones cognitivas humanas podrían impedirnos resolver el duro problema de la conciencia. Sin embargo, pocos han ofrecido sugerencias sobre qué podría ser en nuestro aparato conceptual lo que plantea el problema. Lo hago en este ensayo, argumentando que nuestras dificultades centrales radican en dos categorías conceptuales que perviven en la discusión filosófica sobre el duro problema. Estas son conceptos composicionales: parte/todo, constituyentes/constitución, y similares, y conceptos instanciacionales: propiedades/objetos, universales/particulares, y similares. Examino los usos de estas dos categorías conceptuales en cuatro contextos en los que se considera el duro problema: realizabilidad múltiple, zombis, causalidad mental y panpsiquismo. Demuestro que las dos categorías conceptuales se enfrentan a los mismos tipos de obstáculos en cada caso, lo que sugiere que podrían ser clave para las limitaciones cognitivas sobre las que algunos han especulado.
Andrew W. Stark (Mon,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: