Aplicación de la Justicia Restaurativa en la Resolución de Delitos Juveniles Según la Teoría de la Aplicación de la Ley y el Derecho Progresivo

Este estudio tiene como objetivo analizar la aplicación del concepto de Justicia Restaurativa en Delitos Juveniles que ocurren en la etapa de investigación en la Policía, en la fiscalía de la Oficina del Fiscal y en el examen en el Tribunal, así como los desafíos y obstáculos para la aplicación de la Justicia Restaurativa en la resolución de Casos Penales en la Policía, la Oficina del Fiscal y el Tribunal. Cada agencia de aplicación de la ley ha preparado pautas para llevar a cabo la justicia restaurativa según lo regulado en diversas normativas, pero en la práctica todavía existen diferencias en la percepción y la implementación. Se teme que la regulación de la justicia restaurativa en diversas normativas diferentes cause diferencias en la percepción. No existe una definición y explicación integral de la justicia restaurativa que tenga el potencial de obstaculizar su implementación por parte de los agentes de la ley. Este estudio es un estudio cualitativo con un enfoque normativo y utiliza un enfoque legislativo. Este estudio muestra que la práctica de implementar la justicia restaurativa en delitos contra menores en conflicto con la ley no ha logrado proteger los derechos humanos de los niños en Indonesia. Las instituciones de aplicación de la ley en Indonesia no han logrado proporcionar protección legal para los derechos humanos de los niños en Indonesia. Las instituciones de aplicación de la ley en Indonesia aún están atrapadas en el formalismo legal, de modo que la justicia restaurativa no se ha convertido en una prioridad, lo que impide proporcionar protección legal para los derechos humanos de los niños en Indonesia. En la aplicación de la justicia restaurativa en delitos, a menudo surge desde la propia aplicación de la ley. Por ejemplo, la policía, los fiscales y los abogados se convierten en obstáculos porque la perspectiva desarrollada prioriza la resolución a través de los tribunales. Por otro lado, en el proceso de pacificación, se relaciona con diferencias de opinión en la compensación por los intereses de la víctima; la víctima y su familia rechazan la paz o existe una relación de poder que enfrenta dificultades para alcanzar el proceso de justicia restaurativa. Filosóficamente, la justicia restaurativa está estrechamente relacionada con la teoría del derecho progresivo que prioriza la resolución de problemas legales de manera sustantiva para alcanzar el objetivo de la aplicación de la ley que no solo ve la ley como está escrita en la legislación (de acuerdo con la letra), sino de acuerdo con el espíritu y el significado más profundo (al verdadero significado) de la ley. El pensamiento jurídico progresivo ofrece la necesidad de una aplicación de la ley progresiva que sea pro-pueblo y pro-justicia para brindar felicidad al pueblo y a su nación. El derecho progresivo y la justicia restaurativa van más allá de las regulaciones y documentos legales positivistas y se alinean con la sabiduría local y la ley que vive en la sociedad.