Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Dado que la adaptación de plantas de energía a gas natural (NGF) existentes es una estrategia esencial para mejorar su eficiencia y controlar las emisiones de gases de efecto invernadero, este documento compara la huella de carbono de la generación de energía a gas natural de una planta de energía NGF en Brasil (BR-NGF) con y sin adaptación. El primer escenario implica la adaptación de la planta de energía BR-NGF con tecnología de turbina de gas de ciclo combinado (CCGT). En contraste, el último implica continuar la operación de la planta de energía BR-NGF con tecnología de turbina de gas de ciclo abierto (OCGT). Nuestro análisis considera el ciclo de vida de la planta de energía BR-NGF (construcción, operación y desmantelamiento) y el ciclo de vida del gas natural (extracción y procesamiento de gas natural, licuefacción, transporte de gas natural licuado, regasificación y combustión). Además, se basa en datos de fuentes primarias y secundarias, principalmente la base de datos Ecoinvent y el método ReCiPe 2016. Para OCGT, los resultados mostraron que los ciclos de vida de la planta de energía BR-NGF y del gas natural son responsables de 620.87 gCO2eq./kWh y 178.58 gCO2eq./kWh, respectivamente. Para CCGT, estos valores son 450.04 gCO2eq./kWh y 129.30 gCO2eq./kWh. Nuestros hallazgos destacan la relevancia del ciclo de vida del gas natural, señalando oportunidades adicionales para reducir la huella de carbono general de la generación de energía a gas natural.
Matos et al. (Jue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: