El papel del tribunal en la conciliación de las partes en procedimientos civiles

Como resultado de la investigación, el autor afirma lo siguiente: 1) el enfoque tradicional de los procedimientos judiciales, donde lo principal es la definición de «derecho» e «incorrecto», no siempre puede resolver eficazmente los conflictos y satisfacer los intereses de las partes; 2) el tribunal en el proceso civil debe estar interesado en encontrar una solución pacífica de la disputa y fomentar que las partes lo hagan; 3) si el tribunal aplica una resolución coercitiva de la disputa sin intentos de prevenirla, esto indica deficiencias en el sistema de justicia y un incumplimiento de sus funciones en su máxima medida; 4) una solución pacífica de la disputa con la participación de un mediador (conciliador) es, de hecho, más deseable que simplemente emitir una decisión judicial; 5) la reconciliación de las partes debe considerarse como un objetivo prioritario de los procedimientos judiciales, y la resolución del caso sobre el fondo - como uno adicional, al que se recurre si la conciliación es imposible; 6) el papel del tribunal en la conciliación no debe limitarse a la información. Al mismo tiempo, se presentan ciertos problemas de la aplicación práctica del procedimiento de conciliación judicial previsto por el Código de Procedimiento Civil de Ucrania en procedimientos civiles: 1) hay una necesidad urgente de que los jueces dominen técnicas de comunicación especiales y habilidades de mediación. Esto requiere programas de capacitación sistemáticos para jueces y la asignación de tiempo para tal formación a pesar de la carga de trabajo en los tribunales; 2) los estereotipos establecidos respecto al papel del tribunal como un organismo de resolución de disputas, en lugar de conciliación de las partes, realmente crean una barrera psicológica para la percepción de un procedimiento de resolución con la participación de un juez. Es necesario promover más activamente las ideas de solución pacífica en la sociedad; 3) el bajo conocimiento de los ciudadanos sobre los beneficios de los procedimientos de conciliación requiere más trabajo informativo y explicativo por parte del sistema judicial y los abogados. La iniciativa de los jueces en ofrecer soluciones puede ayudar; 4) los temores de los jueces respecto a la carga adicional debido al procedimiento de solución son justificables. Es necesario proporcionar incentivos y condiciones apropiadas para su aplicación exitosa; 5) el énfasis en el conocimiento jurídico del juez como una ventaja en comparación con el mediador es debatible. La preparación psicológica y las habilidades de mediación son críticas para la reconciliación.