Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Antecedentes: La incidencia del síndrome post-conmoción (PCS) en pacientes con lesión cerebral traumática post-traumática continúa aumentando cada año. Aunque la Lesión Cerebral Traumática Leve (mTBI) es una de las principales causas de muerte y discapacidad en todo el mundo, la investigación sobre la prevalencia del PCS después de mTBI sigue siendo extremadamente limitada. Estudios previos han demostrado que aproximadamente el 10-15% de los pacientes con mTBI experimentan PCS, pero estos estudios a menudo tienen diferentes metodologías y tamaños de muestra. Propósito: Este estudio tuvo como objetivo determinar y comparar la prevalencia del síndrome post-conmoción persistente (PCS; >1 mes post-lesión) en pacientes con mTBI y aquellos sin PCS. Métodos: Este estudio empleó un diseño de cohorte retrospectivo y analizó datos de pacientes de registros hospitalarios entre julio y diciembre de 2022, obteniendo una muestra de 112 participantes con síndrome post-conmoción persistente (PCS) tras mTBI y 204 participantes sin PCS. Se tomaron como sujetos de investigación a pacientes con datos completos de registros médicos y controles de salud activos durante un mes después de haber sido tratados. La medición de PCS se realizó utilizando el Cuestionario de Síntomas Post-Conmoción de Rivermead (RPQ). Resultados: El número total de pacientes con mTBI fue de 112 pacientes con PCS (35.4%) con p<0.000. La ocurrencia de PCS se encontró que era más prevalente en el segundo mes, con 49 pacientes (43.7%). Problemas de concentración (37.5%), dolor de cabeza (30.3%) y problemas de memoria (16.9%). Conclusiones: El estudio encontró que el 35.4% de los pacientes con mTBI experimentaron síndrome post-conmoción persistente (PCS) después de un mes. La ocurrencia de PCS fue más prevalente en el segundo mes, con el 43.7% de los pacientes experimentándolo. Los síntomas que comúnmente indicaron PCS fueron problemas de concentración, dolor de cabeza y problemas de memoria. Estos hallazgos justifican mejores pautas de evaluación y prácticas que los pacientes adopten después de mTBI.
Suwaryo et al. (Sab,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: