Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Introducción. La proporción de mujeres encarceladas ha ido en aumento, con una mayor prevalencia de enfermedades prevenibles, particularmente entre mujeres de color. Investigaciones previas, principalmente basadas en encuestas, han destacado estas disparidades. Sin embargo, las entrevistas con preguntas abiertas pueden proporcionar análisis más profundos y ayudar a identificar las causas raíz. Este proyecto tuvo como objetivo dar seguimiento a los datos de la encuesta S(H)E Women para evaluar las experiencias y perspectivas de las mujeres que utilizaron servicios de salud en cárceles y prisiones. Métodos. Utilizando un enfoque de métodos mixtos, este estudio incorporó datos de la encuesta anual S(H)E Women de la Dra. Megha Ramaswamy. Un subgrupo de mujeres que reportaron atención subóptima durante su encarcelamiento participó en entrevistas semi-estructuradas. Trece mujeres fueron entrevistadas para obtener una comprensión más profunda de sus experiencias de atención médica mientras estaban encarceladas. Resultados. Las entrevistas revelaron desafíos significativos, incluyendo tensión financiera relacionada con la atención médica, opciones limitadas de medicamentos y desconfianza y frustración generalizadas con el personal médico. Además, los tiempos de espera prolongados para atención médica destacaron fallos críticos en la entrega de atención médica oportuna dentro de las instalaciones correccionales. Conclusiones. Los hallazgos resaltan la urgente necesidad de abordar los requisitos únicos de atención médica de las mujeres encarceladas utilizando un enfoque informado por traumas. Un modelo de atención médica generalizado es inadecuado y corre el riesgo de retraumatizar a las personas. Implementar un enfoque adaptado es crucial para fomentar un entorno de atención médica que satisfaga las necesidades específicas de las mujeres encarceladas, contribuyendo a un sistema más equitativo y compasivo.
Audriana (Tue,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: