Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen Reflexionamos sobre el desarrollo de gemelos digitales de la Tierra, que asociamos con una visión reduccionista de la naturaleza como una máquina. Los proyectos de gemelos digitales se desvían de los paradigmas científicos contemporáneos en el tratamiento de la complejidad y la incertidumbre, y no se involucran con las ciencias sociales críticas e interpretativas. Cuestionamos la utilidad de los gemelos digitales para abordar los problemas del cambio climático y discutimos los riesgos sociales asociados con el concepto, incluyendo el potencial de los gemelos para reforzar el economicismo y la gobernanza por números, enfatizando preocupaciones sobre la responsabilidad democrática. Proponemos una alternativa más equilibrada, abogando por instituciones independientes que desarrollen modelos diversos, prioricen la comunicación con modelos simples basados en heurísticas, recopilen datos amplios de varias fuentes, incluyendo el conocimiento tradicional, y cambien el enfoque de las variables centradas en la física para informar la acción climática. Sostenemos que el avance de los gemelos digitales debería depender de controles rigurosos, favoreciendo un enfoque matizado, interdisciplinario y democrático que priorice el bienestar social por encima de la búsqueda ciega de sofisticación computacional. Este artículo está categorizado en: Modelos y Modelización Climática > Modelos del Sistema Tierra Modelos y Modelización Climática > Generación de Conocimiento con Modelos Clima, Historia, Sociedad, Cultura > Perspectivas Disciplinarias
Saltelli et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: