Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Asegurar un mejor rendimiento de innovación en el mercado es necesario para cualquier organización en el siglo XXI, señalando que la adaptación temprana al entorno tecnológico ofrece una mayor oportunidad para dicha empresa. Este estudio examina el efecto del entorno tecnológico en el rendimiento de la innovación de la industria de bienes de consumo en Nigeria. Se recopilaron datos primarios mediante una técnica de muestreo intencionado de seis (6) de las empresas de bienes de consumo más valiosas en función de su valor en bolsa. Se empleó esta técnica para seleccionar a los encuestados necesarios para el estudio. De una población de 3394 gerentes intermedios y superiores, 358 encuestados constituyeron la muestra del estudio, generada utilizando la fórmula de Taro Yamane. Posteriormente, se administró un cuestionario estructurado para obtener datos de estos grupos de individuos. Los datos recopilados se analizaron utilizando el Modelo de Ecuaciones Estructurales de Mínimos Cuadrados Parciales (PLS-SEM). El resultado general del estudio indica que el entorno tecnológico tiene un efecto positivo y significativo en el rendimiento de la innovación en la industria. Los hallazgos ampliaron aún más el principal predictor al mostrar que el desarrollo de nuevas tecnologías (β = 0.286, p <0.05), el nuevo proceso de producción (β = 0.242, p <0.05) y la actividad de I+D (β = 0.180, p <0.05) tienen un efecto significativo en el rendimiento de la innovación. El R2 ajustado del 33% confirma que el entorno tecnológico es un elemento importante en el logro del rendimiento de la innovación en la industria. El estudio concluye que una combinación de los componentes del entorno tecnológico promete una mayor ventaja para las empresas en comparación con cuando están desagregados. Se discuten las implicaciones para la investigación y la práctica, y se esbozan oportunidades para la investigación futura.
Olubodun et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: