Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Los fertilizantes bio-basados (BBFs) son una fuente cada vez más importante de nutrientes en la agricultura, promovidos por el nuevo reglamento de la UE sobre fertilizantes que busca habilitar una bioeconomía circular. Predecir la liberación de nutrientes dependiente de la mineralización de los BBFs es crítico para su uso adecuado y para minimizar las pérdidas ambientales. Evaluamos el nitrógeno (N) y el carbono (C) mineralizables de una selección representativa de 32 BBFs y evaluamos un conjunto de métodos de extracción química para predecir su dinámica de mineralización de N. En incubaciones aeróbicas de 84 días, la liberación acumulativa de N mineral varió entre -13 y 100 % del N enmendado. El C mineralizado osciló entre el 10 % y el 117 % del C enmendado. Basándonos en las dinámicas de mineralización de N y C, los BBFs se clasificaron en cinco grupos significativamente diferentes. Entre los indicadores químicos evaluados de la mineralización de N de los BBFs, el agua fría y caliente presentaron las menores intensidades de extracción, seguidas de las extracciones de cloruro de potasio caliente y ácido sulfúrico caliente, mientras que la relación C:N se basa en los contenidos totales. El N mineral liberado casi inmediatamente fue mejor predicho por el N extraíble en agua fría, mientras que el N extraíble en ácido sulfúrico caliente y la relación C:N predijeron el N liberado después de las primeras dos semanas y después de 84 días, respectivamente. La combinación de estos tres indicadores fue capaz de discriminar los BBFs en cuatro de cinco clases de mineralización. Por lo tanto, una estimación tan rentable y precisa de la dinámica de mineralización de N a partir de los BBFs se puede utilizar como base para informar a los agricultores sobre el momento y la cantidad adecuados de aplicación de BBF, mejorando la sincronización entre la liberación de N de los BBFs y la demanda de N de los cultivos.
Agostini et al. (Vie,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: