Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La renovación de edificios existentes es importante para alcanzar los objetivos climáticos globales, lo que requiere un enfoque integral para la evaluación ambiental. La evaluación del ciclo de vida (ECL) es un instrumento vital para analizar de manera exhaustiva los impactos ambientales de los edificios a lo largo de su vida útil. A pesar de los estándares establecidos, la naturaleza compleja de las renovaciones introduce dificultades en la aplicación de la ECL. Además, esta investigación argumenta que los recientes desarrollos políticos en el uso eficiente de recursos, la economía circular y la eficiencia energética han incentivado las renovaciones sobre la construcción de nuevos edificios. Este estudio busca analizar tendencias y la utilización de la ECL en la investigación de renovaciones de edificios, ofreciendo posteriormente recomendaciones para futuros esfuerzos de investigación y formulación de políticas. Empleando una metodología de revisión exploratoria, el estudio mapea la investigación sobre renovaciones de edificios utilizando la ECL para evaluar los impactos ambientales, extrayendo conclusiones de un análisis de 54 artículos científicos publicados entre 2005 y 2022. Los hallazgos demuestran que al renovar un edificio existente, las opciones están limitadas por los requisitos de las decisiones de diseño tomadas hace décadas. Por lo tanto, establecer referencias ambientales reflejadas en la variabilidad del alcance y las unidades funcionales utilizadas en la investigación es un desafío. Las recomendaciones para futuras investigaciones enfatizan la necesidad de abordar cuestiones de granularidad en las evaluaciones, mejorar la comunicación de los impactos ambientales, considerar la escala de evaluación e incorporar impactos económicos y sociales. Estas ideas buscan guiar y mejorar las renovaciones de edificios para un futuro más sostenible.
Fahlstedt et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: