Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Propósito Este estudio tiene como objetivo revelar las percepciones individuales de los residentes sobre el desarrollo de destinos basados en la naturaleza y las preferencias para el desarrollo de infraestructura y superestructura turística entre las comunidades que dependen en gran medida del turismo de vida silvestre. Diseño/método/enfoque Se utilizó un experimento de elección discreta (DCE) entre la comunidad Maasai basada en los pueblos y aldeas cerca de la Reserva Nacional Maasai Mara en Kenia. Los atributos incluyeron el tipo de alojamiento turístico, la ubicación de los alojamientos turísticos, tipos de caminos de acceso (asfaltados o de grava), número de turistas y opciones de uso de la tierra deseadas (entre desarrollo turístico, pastoreo de ganado y agricultura). Se realizó un análisis DCE con estimación Bayesiana jerárquica. Hallazgos Se reveló que la introducción de restricciones de uso de la tierra y la ubicación de los alojamientos turísticos eran los atributos más importantes para los encuestados, con valores de importancia promedio del 30.36% y 24.02%, respectivamente. Un atributo significativamente menos importante fue el tipo de caminos de acceso, con una importancia promedio de solo 8.38%. El análisis de clúster reveló una amplia heterogeneidad en las preferencias. Limitaciones/implicaciones de la investigación El DCE basado en encuestas se realizó en la Reserva Nacional Maasai Mara, Kenia, y por lo tanto puede no ser relevante en otros contextos. El enfoque también fue solo en las preferencias de los residentes. Los hallazgos amplían el conocimiento sobre el desarrollo turístico y el apoyo de los residentes para el desarrollo y la gestión de áreas protegidas. Implicaciones prácticas Para los responsables de políticas, los profesionales de la conservación y las empresas turísticas, este estudio proporciona una fuente de referencia para entender las preferencias de desarrollo de la comunidad Maasai. En general, el estudio contribuye a una mejor comprensión de las comunidades locales en relación con el desarrollo turístico y el apoyo de los residentes para desarrollos y gestión de áreas protegidas (AP). Originalidad/valor Este estudio llena el vacío en la literatura sobre desarrollo turístico y apoyo de los residentes para desarrollos en AP al presentar algunos límites de uso aceptable y deseable de las AP entre una comunidad que tiene una coexistencia compleja con un destino turístico de vida silvestre. Proporciona una perspectiva alternativa para la futura investigación al examinar la elección de los residentes hacia el desarrollo de destinos y preferencias para el desarrollo de infraestructura y superestructura turística utilizando un enfoque experimental.
Ojijo et al. (Mié,) estudiaron esta cuestión.