Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Objetivo: Este análisis retrospectivo tuvo como objetivo evaluar la eficacia comparativa del trasplante autólogo osteocondral (OAT) frente a la condrogénesis inducida por matriz autóloga (AMIC) en el manejo de lesiones osteocondrales del astrágalo (OLT). Materiales y Métodos: En este estudio de cohorte retrospectivo, se incluyeron 55 individuos (24 hombres, 31 mujeres) con una edad promedio de 40.7 ± 12.6 años (rango 18-66 años). El estudio evaluó un total de 59 tobillos debido a 4 pacientes que se sometieron a procedimientos bilaterales en intervalos separados. De estos, 22 fueron tratados con AMIC y 37 recibieron OAT. Se evaluaron los resultados funcionales utilizando la escala de la Sociedad Estadounidense de Pie y Tobillo Ortopédico (AOFAS) preoperatoriamente y en el último seguimiento. Se utilizó la puntuación de Lysholm para evaluar la función de la rodilla en los pacientes sometidos a OAT. Se realizaron exámenes radiográficos seriados del tobillo para evaluar la unión de osteotomía, pérdida de reducción, subsidencia del injerto y progresión de la osteoartritis (OA) utilizando el sistema de clasificación de Kellgren-Lawrence para la evaluación de OA post-tratamiento. Resultados: El análisis comparativo reveló diferencias no estadísticamente significativas entre AMIC y OAT en términos de mejoría en las puntuaciones AOFAS (p=0.467), progresión de OA (p=0.141) o tasas de complicaciones (p=0.373). Conclusión: Tanto AMIC como OAT se presentan como opciones terapéuticas efectivas para OLT, con tasas de éxito y resultados comparables.
Eğerci et al. (Wed,) estudiaron esta cuestión.