Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Respondo a la crítica de P. McLaughlin y O. Schlaudt sobre mi análisis de los orígenes interculturales de los números, señalando que mi trabajo se basa extensamente en los sistemas numéricos tal como son atestiguados etnográficamente en todo el mundo, y por lo tanto se basa solo en parte en el importante estudio de caso mesopotámico. Coloco el trabajo de Peter Damerow en su contexto histórico, notando su génesis en la epistemología genética de Piaget y los problemas asociados con la aplicación de la teoría del desarrollo de Piaget a las sociedades. Mientras que Piaget suponía que la numeracidad implica transformaciones mentales invariantes, la investigación en curso en la cognición numérica ha tenido en gran medida poco éxito en identificar mecanismos específicos vinculados al cerebro para la estructura numérica. En consecuencia, sugiero que el paradigma de la mente extendida de la filosofía de la mente puede ser un enfoque más fructífero, y detallo dicho enfoque utilizando la Teoría del Compromiso Material.
Karenleigh A. Overmann (Martes) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: