Discontinuidades ocultas del estado de derecho: Un marco teórico para estudiar el retroceso del estado de derecho

Resumen: Esta introducción desarrolla un marco teórico para comprender el retroceso autoritario en el contexto de la existencia de investigaciones histórico y socio-jurídicas europeas. Introduce una serie de distinciones clave para entender mejor la variabilidad socio-jurídica entre la autocratización. Específicamente, destaca la distinción entre el retroceso autoritario y el desmantelamiento completo de la independencia judicial y los derechos humanos. El retroceso autoritario es una forma agravada de decadencia del estado de derecho, donde el funcionamiento de las instituciones clave del estado de derecho está bajo amenaza directa y es mayormente observable en el contexto contemporáneo de Europa Central y del Este. Esto difiere de los casos históricos de giro autoritario que se refieren al desmantelamiento completo de la independencia judicial y los derechos humanos, caracterizados por la politización de los tribunales como un fenómeno principalmente histórico. La diferenciación y sus implicaciones socio-jurídicas son cruciales para desarrollar una hoja de ruta que identifique diferentes formas de autocratización y sus diferentes contextos (actores, contexto institucional y político) que deben ser considerados al abordar la decadencia del estado de derecho en Europa, tanto a niveles nacionales como supranacionales. En última instancia, esta visión general también ofrece la posibilidad de identificar y abordar discontinuidades latentes en el desarrollo del estado de derecho tanto a nivel supranacional como nacional. La identificación de tales discontinuidades latentes es importante al evaluar los riesgos involucrados en la introducción de medidas de emergencia para combatir amenazas percibidas al estado y la sociedad.