Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Objetivo: El propósito de este estudio fue evaluar y comparar dentaduras CAD/CAM de zona neutra y dentaduras convencionales fabricadas en calor; evaluando la satisfacción del paciente, la satisfacción del dentista y la fuerza máxima de retención de las dentaduras superiores. Materiales grupo I: dentaduras CAD/CAM de zona neutra, y grupo II: dentaduras convencionales de calor. Se reclutaron doce pacientes completamente edéntulos que presentaban una marcada reabsorción del reborde, y a cada paciente se le proporcionaron dos juegos de dentaduras en una secuencia aleatoria. Las dentaduras fueron evaluadas clínicamente el día de la inserción por un dentista no operador, luego, los pacientes utilizaron sus dentaduras durante ocho semanas antes de nuevas evaluaciones. La idoneidad clínica de las dentaduras fue calificada por el dentista a través de la escala analógica visual (EAV), además se utilizó un medidor de fuerza digital para medir la fuerza máxima de retención de las dentaduras. La satisfacción del paciente fue evaluada de acuerdo con el cuestionario de evaluación de dentaduras para pacientes (PDA). Los puntajes obtenidos se utilizaron para comparar los dos tipos de dentaduras utilizando el test t de muestras independientes y se utilizó el coeficiente de correlación de Pearson para evaluar el grado de asociación entre los resultados informados por paciente y dentista. Resultados: El test t independiente reveló valores significativamente más altos en satisfacción del paciente y del dentista con las dentaduras de zona neutra en comparación con las dentaduras convencionales, y también un mayor valor medio para la fuerza máxima de retención de las dentaduras CAD/CAM (P 0.05). Conclusión: Las dentaduras fresadas de zona neutra demostraron mejor retención y un mejor impacto en la aceptación del paciente y del dentista en comparación con las dentaduras convencionales de calor.
soliman et al. (Sat,) estudiaron esta cuestión.