Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen En la mayoría de los relatos sobre la pacificación tras la Primera Guerra Mundial, las decisiones “defectuosas” en “Versalles” provocaron que los estados étnicamente diversos de Europa Central y Oriental cayeran en violentos choques étnicos, mientras que los estados europeos occidentales supuestamente más homogéneos enfrentaron pocos problemas con las minorías. Este artículo desafía esta visión simplista al examinar el tratamiento de las minorías de lengua alemana en las tierras fronterizas de Alsacia-Lorena, Tirol del Sur y Eupen-Malmedy entre 1918 y 1923 en el período de posguerra inmediato y en el temprano período de entreguerras. Basándonos en un marco comparativo innovador de cinco variables clave, encontramos que, en los tres casos, las fronteras de posguerra generaron incentivos para que los respectivos gobiernos suprimieran a sus nuevas minorías, y que los estados utilizaron marcadores étnicos para señalarlas. La fortaleza de las instituciones estatales y los principios liberales explican una reversión (Alsacia-Lorena), moderación (Eupen-Malmedy) o endurecimiento (Tirol del Sur) de las medidas. El compromiso internacional para defender las nuevas fronteras y la ausencia de una tradición de conflicto étnico también tuvieron un impacto significativo.
Mulle et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: